Polska nie koniecznie musi sie zgodzic  na przyjecie ambasadora Feinsteina. Duzo zalezec bedzie od  stanowiska polskiego rzadu.

Jezeli do Waszysngtonu zostana wyslane odpowiednie sygnaly - to beda one w jakims stopniu,  korygowac zapedy USA wobec polskiej gotowki. Co oczywiscie nie oznacza poleprzenia stosunkow  z USA - ale nie koniecznie musi oznaczac, ze USA  kategorycznie podtawi  na swoim.

Nastepnie, Polska nie musi blokowac wyplaty roszczen zydowskich - moze  je  rozkladalac / przsuwac do roku np.  2500 -  zakladajac tzw "red tape" - jak to robia Brytyjczycy.  Albo stanowczo stwierdzic, ze prawa spadkowe maja tylko  osoby fizyczne / spdkobiercy zyjacy - a nie zadne organizacje spoleczne / bojowe czy polityczne.

Z tymi sprawami NIE nalezy sie  spieszyc. W ostatecznosci pozostaje mozliwosc opodatkowania spadkow z okresu przedwojejnnego i powojennego,  wyplacanych  przez rzad RP do wysokosci  nawet 90% od otrzymanego spadku.

...list , dotyczący desygnowania p. Lee Feinsteina, dość
miernego absolwenta nauk politycznych na Miejskim Uniwersytecie w
Nowym Jorku (CUNY) oraz prawa na Uniwersytecie Georgetown, przez
filosemickie środowisko skupione wokół byłej prezydentowej Hillarii
Clintonowej, obecnie piastującej stanowisko sekretarki stanu USA,
czyli odpowiedniczki naszego ministra spraw zagranicznych. List
publikujemy, by dać świadectwo braku zgody sporej części amerykańskiej Polonii wobec tej nominacji.

"Szanowni Państwo!

Na stanowisko ambasadora USA w Polsce został mianowany przez Panią Hillary Clinton p. Lee Feinstein. Głównym zadaniem nowego ambasadora będzie nałożenie kontrybucji na Polskę w wysokości 65 miliardów dolarów w ramach odszkodowań za utracone mienie podczas II wojny światowej i okresu komunizmu w Polsce