Hello Stefan,

I took a quick break from the Senate debate over health care to spend a day at the Global Climate Change meetings in Copenhagen.  It was worth the jet lag to help convey the message that the United States is back in the game and ready to act.
And yet, I see the news back home, and there's still this ridiculous debate over the reality of climate change.
Talk about the tale of two cities: Copenhagen vs. Washington, DC.

In Copenhagen, island nations plead with the world to act before their homes are destroyed by rising sea levels, developing nations talk about their farms turning into deserts because of a changing climate, and scientists give their latest assessments of the incalculable damage that awaits us if we don't act. But in Washington, DC the forces of the status quo are putting enormous resources into warping the conversation, pushing polluter-funded discredited junk science and faux controversies.
It's a little preview of the bare knuckled debate we'll have this spring 2010 when the Senate debates the issue. And it's time to fight back with everything we've got. That's why today, I'm launching TruthFightsBack to help give everyone a voice to fight back against the distortions and lies, but it won't work without you.
Please head over to TruthFightsBack, join the fight, and give what you can to help.

It was no small irony that this week as I finished my speech for Copenhagen, spoke by phone with Al Gore, and checked in with the Obama Administration officials in Copenhagen, over on my tv screen I could see more ads paid for by Big Oil, using scare tactics to try to stop reform. They're using all the usual tricks - the ad I saw made outlandish claims about gas prices, I've seen others lie about taxes (the legislation I introduced doesn't raise taxes) or the deficit (it won't add a penny to the deficit, either).
And on the science, there's distortion after distortion -- from bizarre theories about medieval warming, to heat in the troposphere. Literally anything they can think of to try to distract people, create confusion about the science, and delay action.
TruthFightsBack can cut through all of that, give you the truth and the tools to spread it.
So go to TruthFightsBack.com and join the fight.

We need you to report the distortions you hear, fight back with the truth, and drown out the distortions. And we need your help to put the resources behind it that it needs to succeed. Because - believe me - if you don't put resources behind the truth, the lies can win.
Please give what you can to help.
Thanks for all your help.

Sincerely, John Kerry

----- Original Message -----

Subject: Fight back for the truth

Kopenhaga: Al Gore źle cytuje Polaka

Autor: annd, pszl; Źródło: TVP Info

16.12.2009

Były wiceprezydent USA ostrzegał, że istnieje 75 proc. szans na to, że pokrywa lodowa na Biegunie Północnym całkowicie stopnieje. Powoływał się przy tym na pracę polskiego naukowca pracującego w USA, prof. Wiesława Masłowskiego. – Nie wiem jak Al Gore doszedł do tej liczby – mówi profesor portalowi tvp.info.

Al Gore trochę przesadził w trakcie przemówienia w Kopenhadze (fot. arch. PAP/EPA/HENNING BAGGER)

Z wypowiedzi byłego wiceprezydenta wynika, że za pięć lat na Arktyce nie będzie lodu.

„To świeże obliczenia. Dr Masłowski uważa, że istnieje 75-procentowe prawdopodobieństwo na to, że z całej pokrywy lodowej na Biegunie Północnym, w trakcie miesięcy letnich, nie zostanie nic w ciągu pięciu do siedmiu lat” – mówił Gore.

Jednakże, klimatolog i oceanograf, na którego powoływał się Gore, nie potwierdza tych rewelacji. „Nie jestem w stanie powiedzieć, jak Gore doszedł do liczby 75 proc.” – powiedział Masłowski portalowi tvp.info.

„Materiały, którymi dysponowało biuro Ala Gore’a oparte były na uaktualnionych prognozach ilości lodu w październiku i listopadzie 2007 roku, opartych na naszych obserwacjach. Możliwe, że przy tym tempie topnienia, na Arktyce prawie nie będzie lodu w 2016 roku. W tego typy badaniach standardowa granica błędu wynosi plus minus 3 lata. Ważne też, by pamiętać, że uważamy, iż na Arktyce pozostanie pewna (na razie nieznana) ilość lodu. Stanie się tak za sprawą tak zwanego lodu pierwszorocznego, który do tego czasu będzie na tyle gruby, by przetrwać letnie topnienie” – wyjaśnia Masłowski, profesor w Wyższej Szkole Marynarki Wojennej (NPS) USA w Monterey w Kalifornii, który kieruje pracownią modelowania oceanu i klimatu na półkuli północnej.

„W dalszej komunikacji w biurem wiceprezydenta Ala Gore’a wyjaśniłem, że: – Ocean Arktyczny może zachować pewną nieznaną ilość lodu morskiego po 2016 roku – Trudno obliczyć prawdopodobieństwo na to, że lód morski Arktyki stopi się ciągu 5-7 lat, gdyż wszystkie oceny szacunkowe, to liczby orientacyjne” – tłumaczy portalowi tvp.info klimatolog.